Теории

Первым кто ввёл понятие "неорганическое существо" был знаменитый антрополог из Лос-Анжелеса Карлос Кастанеда(КК). По описаниям и выводам, которые КК приводил в своей книге "Исскуство сновидения" можно предположить, что, во вседенной, осознающих себя форм жизни вовсе не одна и не две, а гораздо больше чем бесконечность, и не все из них просто сгустки энерго-информационных замкнутых полей. Опять же предположить можно всё, что угодно, однако есть некоторые свидетельства, которые вынуждают сделать вывод о том, что есть даже виды и подвиды неорганических обитателей вселенной, которые обладают яркой отличительной чертой от своих собратьев, а именно - наличие непостижимых инструментов, позволяющих им контактировать с людьми и даже обучать последних некоторым не совсем традиционным способам взаимодействия с окружающей средой.

Предлагаю всем желающим, продолжить начатый мной анализ, и выдвинуть теории позволяющие, хотя бы приближенно, описать феномен "нерганического существа"

Всем за ранее благодарен!

Вот этот любопытный отрывок, который я хотел бы привести. Мне понравилась идея, хотя выводы весьма несвоевременны... полная версия статьи здесь: http://content.mail.ru/arch/12689/660967.html
Авторы: Шумин Андрей Сляднев Сергей

Цитата :

...Все мы помним, что неорганические существа имеют электрическую природу. Именно поэтому в качестве своеобразного переводчика могут выступать различные механизмы. Лучше если основой таких механизмов является электроника. Кроме этого, такие аппараты для наличия полноценной способности к переводу информации должны иметь возможность сообщать ответ оператору. Именно таким приспособлением и является компьютер.На сегодняшний день ответы, переданные неорганическими существами малоинформативные и не достаточно полные. Но это всё дело времени. В будущем, при появлении более совершенного сознания и совершенной техники, многие смогут напрямую общаться с неорганическими существами. Для этого уже не надо будет погружаться в транс или в сновидение.Какой независимый эксперт может дать ответ: почему всё же человечество стало так активно изучать электрические явления?

Никола Тесла я считаю был самым ярким ученным в электрической тематике. Кста он в детстве и страдал от видений в том числе сновидений. ) если принять мнение что неорганики в том числе несут электрическую природу они и стали помощниками в освоении электричества, точней статики у человечества. Статика, статическое напряжение, более близкое состояние и слово к «неорганикам» хотя сам я не допонимаю пока, что есть неорганики.

Недавно мне попалась довольно интересная обзорная статья, содержащая наиболее полную классификацию неорганических существ, представленных в книгах К.Кастанеды.

Вот небольшой отрывок:

Цитата :

В этой статье мы хотели прояснить некоторые моменты, связанные с неорганическими существами и с тем отношением, которое имеется по этому поводу у средне-статистического практикующего. Зачастую столкновения с этими силами отбрасывают начинающих к порогу церкви или заключает в круг бесконечного повторения никуда не ведущих практик, только бы не повторять контакт. Мы хотели показать, что это всего лишь этап, со своими опасностями и подарками силы...

Немаловажным моментом в данной статье, как отмечает сам автор, является то, что в ней отсутствует религиозный или этический подтекст.

Полная версия статьи находиться здесь: Неорганические существа - история взаимодействий

Грамотно товарищи всё объясняют, и про Лабержа мне понравилось.

Цитата :

Предлагаю всем желающим, продолжить начатый мной анализ, и выдвинуть теории позволяющие, хотя бы приближенно, описать феномен "нерганического существа"

Нет ни малейших оснований полагать, что неорганические существа существуют где-либо вне нашего сознания.
Тому нет никаких объективных свидетельств и теоритических допущений.

Цитата :

Опять же предположить можно всё, что угодно, однако есть некоторые свидетельства

Нет таких свидетельств, какие бы не могли быть объяснены в рамках существующей научной парадигмы.

Цитата :

гораздо больше чем бесконечность

))) Улыбнуло.

Цитата :

Вот этот любопытный отрывок, который я хотел бы привести. -
...Все мы помним, что неорганические существа имеют электрическую природу.

Безосновательное, голословное утверждение. Имей они электрическую природу (и существуй они),
так называемые неорганические существа давно бы были обнаружены. А если их электрическая природа не может быть зарегистрирована, на основании чего делается подобное допущение?

Цитата :

Какой независимый эксперт может дать ответ: почему всё же человечество стало так активно изучать электрические явления?

Ну и далее по ссылке похожий бред. Почему очевидные материалистические причины, самым бессовестно-необоснованным способом, сремяться заменить причинами эзотерическими?
Пусть авторы убъют себя бритвой Оккама.

Цитата :

Недавно мне попалась довольно интересная обзорная статья, содержащая наиболее полную классификацию неорганических существ, представленных в книгах К.Кастанеды.

Ну и что? А в Библии и некоторых книгах Каббалы есть подробнейшая классификация ангелов и демонов.
Наличие классификации вовсе не является подтверждением наличия объекта, который этой классификации подвергается.

Цитата :

Немаловажным моментом в данной статье, как отмечает сам автор, является то, что в ней отсутствует религиозный или этический подтекст.

Ну да, конечно...А эзотерический подтекст там тоже отсутствует? )


Это всё моё критическое ИМХО.

Просто я хочу сказать, что то, что называется вами неорганические существа, ничем не отличается от того, что мы, светские исследователи ОС называем персонажами сновидений. Они - суть пораждения нашего сознания...не более того.
Но их материалистичноть вовсе не умаляет ряда их уникальных свойств, некоторые из которых встречаются довольно редко. Вместо того, чтобы искать мистическое объяснение подобного рода феноменам, следует исследовать их внутренние свойства, и искать им логическое объяснение. (если вы его ещё не нашли)

Дмитрий, вполне Вас поддерживаю, поскольку феномен не изучен, но как вот ни странно, аномальная кинестетика во снах присутвует, ведёт себя весьма осознанно, и это многих не просто пугает, а приводит в состояние шока. Из личных наблюдений и сравнений их с другими людьми можно сказать, что это иногда бывает связано не с самыми субъективными внутренними явлениями... Про чисто внутренний характер - согласен, ну такие у человека инструменты взаимодействия с окружающей средой. Отрезвляет Ваш пост конечно... поэтому и изучаем, по крайней мере, чтоб не бояцца.

Дмитрий, это замечательно, что у вас есть свое мнение по этому поводу, и я уважительно отношусь ко мнению других, даже если оно отличается от моего личного. Поэтому, отвечая в данном посте, я ни в коем случае не пытаюсь вам что-либо доказать, или опровергнуть вашу точку зрения, а просто выражаю свою)).

Цитата :

Нет таких свидетельств, какие бы не могли быть объяснены в рамках существующей научной парадигмы.

Если какие-то свидетельства не нашли свое объяснение наукой, то это еще не означает, что их нет.
Разве можно исключать возможность того, что существует область феноменов и необычных явлений (а так же их свидетельств) неизученная наукой, область, в которой наука еще не нашла нужные ответы на существующие вопросы? Она есть, и не одна! Или вы думаете, что человечество уже достигло совершенства на данном этапе своего развития? Но тогда бы не было места подобным вопросам, возникающим в связи с тем же феноменами и явлениями.

Цитата :

Наличие классификации вовсе не является подтверждением наличия объекта, который этой классификации подвергается.

Да, возможно вы и правы. Однако, сама эта классификация, если рассматривать ее с точки зрения качества информации, является достаточно ценной в области эзотерики в целом, а так же для большинства новичков, в частности. Ведь, если верить автору, то данная классификация была создана на основе опыта многих поколений магов (что, конечно же, тоже можно оспорить при желании), но в тоже время не является априори..

Цитата :

Ну да, конечно...А эзотерический подтекст там тоже отсутствует? )

А какой еще вы ожидаете подтекст от статьи, речь в которой идет о существах, напрямую относящихся к области эзотерики?
Что же касается религиозного и этического подтекста, здесь я за автора говорить не могу. Скорее всего он делает акцент на отсутствие такового подтекста лишь для того, что бы не затронуть религиозные и этические взгляды большинства, и по возможности избежать разногласия во мнениях, потому как подобные взгляды зачастую идут вразрез с эзотерическими.

Цитата :

Просто я хочу сказать, что то, что называется вами неорганические существа, ничем не отличается от того, что мы, светские исследователи ОС называем персонажами сновидений.

Так ведь никто и не спорит. Просто каждый использует любую удобную для него терминологию, в наше время это не запрещено.

Цитата :

Они - суть пораждения нашего сознания...не более того.

А разве это доказано? Точно так же как и не доказано, что они действительно существуют.
Палка о двух концах, а посему здесь спорить можно бесконечно)).

Цитата :

Вместо того, чтобы искать мистическое объяснение подобного рода феноменам, следует исследовать их внутренние свойства, и искать им логическое объяснение. (если вы его ещё не нашли)

А вы разве нашли? Или еще кто-то? Было бы интересно послушать..

Лил, дай лапу, стебель или что там у тебя... пожму с удовольствием :-)

Как говорила моя знакомая доктор физ-мат наук: "Этого быть не может! Но чтоб завтра этого не было!" :-)

Лапу.. стебель.. все, что хочешь))) лишь бы не заморозила ненароком! ))

Я уже давно исследую жителей ОСов и с каждым новым опытом всё больше склоняюсь к теории, что неоргом можно считать любую сущность, обладающую собственной волей в ОСе. Легче думать, что там бегают слабенькие простенькие неорги, чем убеждать себя, что это свой же разум играет против тебя. Наличие спрайтов не отрицаю. Спрайты обычно после осознания вообще отключаются или продолжают играть роль по сюжету, не обращая внимания на ОСера.

А я вот думаю над природой неоргана, и не могу нужных слов подобрать. Наиболее правильным будет сказать, что они другие. Звучит абстрактно, не раскрывающе понятия, но по моему более точного слова и не подобрать. Они другие, не такие как мы. Энергетическая природа - бесспорно, но верно лишь отчасти. Скорее ПСИХОэнергетическая, и то это будет не совсем верно. Я полностью согласен с тем, что говорит админ и x3avon. Неорганов в видениях спящих много, и виды у них есть, и разумность и собственная воля на разных, с нашей точки зрения, уровнях. А следовательно есть и толковые, и безтолковые, вредные и полезные для сновидца.

Где то, на каком то форуме Альберт задание кому то давал. Осознавшись, вызвать свой "страх", затем побегать от него и в один прекрасный момент, развернувшись лицом, пойти страху на встречу, схватить его и не отпускать, что бы не случилось.

Давно известный приём в психологии, и у Кастанедыча нечто подобное было, там Хенаро ловил ветер, и во сне такой приём замечательно сработает... Только вот в сновидении такую штуку прокручивать категорически не советую, это может быть черевато последствиями. В сновидении у сновидца есть замечательный индикатор, это его тело сновидения. Момент опасности оно чувствует не эмоциями, а нутром и я уверен, что опасность действительно существует. В своём уме, идти на встречу, а чем чёрт не шутит? возможно даже своей смерти, по моему глупо. Но повторюсь, это актуально ТОЛЬКО для сновидения.